05.08.13 | 16:19
מה הסיכויים לזכות בערעור על פסק דין ועל איזה שופט. בדקתי.

כמה ערעורים מתקבלים ועל איזה שופט? בדקתי

הנהלת בתי המשפט לא עוקבת, אבל מבדיקה של 800 ערעורים אזרחיים בבתי משפט מחוזיים בארץ מעלה שכחצי מהערעורים הניבו פרי למי שהגיש אותם. עוד בפנים: רשימת השופטים ומספרי הערעורים עליהם שהתקבלו

רועי, שהיה אז בן 29, הלך להתאמן בחדר כושר בתל אביב ושוכנע להשתתף בתחרות הורדת ידיים. זה נגמר בפציעה, נכות לצמיתות ותביעה. אחרי שלוש וחצי שנים של דיונים מפרכים והוצאת אלפי שקלים, קבע השופט ד"ר עמי קובי כי רועי זכאי לפיצוי של 100 אלף שקל, אבל גם שרועי היה אמור לבדוק את הסיכונים שבתחרות, ולכן הפחית את הסכום ל-70 אלף. הוא לא ויתר, ערער - ובבית המשפט המחוזי נפסק שיקבל עוד 38 אלף שקל.

מרבית התביעות מסוג זה נדונות בבתי משפט שלום שעמוסים באלפי תיקים, ושופטיהם נדרשים לזרז הליכים. אזרחים ולעתים גם עורכי דין נוטים לחשוב שהסיכוי לזכות בערעור נמוך ואין טעם להשקיע את סכום האגרה (כ-1,100 שקל) ולהפקיד פיקדון, גבוה הרבה יותר. אבל מה באמת אומרת הסטטיסטיקה על ערעורים בתיקים אזרחיים? כמה מהם מתקבלים ועל אילו שופטים? מערכת בתי המשפט לא יודעת בעצמה, אך מבדיקה שלנו עולה שמדובר בכ-50 אחוזים (49.8%).

איך בודקים?: עברתי אחד-אחד באמצעות מערכת "נט המשפט" על כל התיקים האזרחיים שנידונו בבתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ (ע"א – ערעור אזרחי), בתקופה שבין 1 בנובמבר 2012 ל-31 במאי 2013, בפני דן יחיד והרכבים. בסך הכול כ-800 תיקים, שלא כוללים תיקים פליליים, תיקי משפחה וערעורי ועדות, וכן תיקים חסויים (כאלו יש בודדים במערכת האזרחית).

 

לצורך הבדיקה, ערעור שהתקבל נחשב כפסיקה שבה שונתה ההחלטה המקורית של בית משפט השלום לטובת המערער. לרוב זה קורה בדרך של פשרה, ולעתים אף מבוטל פסק הדין הראשוני. אין בכך כדי לקבוע ששופט שכל הערעורים עליו התקבלו בפרק הזמן הזה בהכרח בעייתי, או להיפך, אבל המידע - שדומה לו כלל לא נאסף עד היום - ראוי לבחינה. לדעתי השיטה של הנהלת בתי המשפט על דרך בדיקת תפקודו של שופט לפיו ככל שהשופט גומר את התיק מהר יותר הופך אותו לשופט טוב יותר. בשיטה זו ניתן לומר שמאהב טוב הוא אחד שמסיים את מלאכתו במהרה!

 

על אילו שופטים התקבלו יחסית הרבה ערעורים ועל אילו אף אחד? ברשימה שתוכלו למצוא כאן, ומתבססת על הבדיקה שלי בתאריכים ובמגבלות שהוזכרו, מופיעים השופטים שבתקופה זו נדונו לפחות שלושה ערעורים על פסיקותיהם.

מתוך שופטי השלום הדנים בתיקים אזרחיים  על 55% מהם הוגשו לפחות ערעור אחד, מתוך השופטים שפסק הדין שלהם נבדקו על ידי בית משפט המחוזי מצטייר שהשופטים שעליהם סיכוי  אפסי שהערעור יתקבל הם:

אבי שלו, בלהה טולקובסקי, ריקי שמולביץ, רויטל באום, רמזי חדיר ו ג'ני טנוס.

 

 

 

 

השופטים שאחוז הערעורים המתקבלים עליהם נע בין 12 ל 28 אחוזים הם:

עירית קויפמן, חיים טובי, יעקב פרסקי, עודד מאור, שרון גלר, עידו כפכפי, נבילה דלה מוסא, עידית ברקוביץ, פבלו אקסלרד, ונחום שטרנליכט.

 

השופטים שאחוז הערעורים המתקבלים עליהם נע בין 33 ל 44 אחוזים הם:

תמר נסים שי, רונית פינצ'וק, עינת רביד, ישי קורן, הדס פלד, חנה לפין הראל, גיל דניאל, עירית הוד, אחסאן כנעאן, יעל אחימן, אילן רונן, קרן אניספלד, הדס אסיף, אריקה פריאל, רבקה איזנברג, ישעיהו טישלר.

 

השופטים שאחוז הערעורים המתקבלים עליהם הוא 50% הם:

יעל הניג, ירון בשן, מרדכי בן חיים, נועה גרוסמן, רחמים כהן, ערפאת טאהא, ו סבין כהן ו מיכל וולפסון עם 26 ערעורים.

 

השופטים שאחוז הערעורים המתקבלים עליהם נע בין 57 ל 66 אחוז הם:

שכיב סרחאן, משה סובול, אירית מני-גור, יעקב וגנר, אריאל חזק, יוסף סוהיל, צבי כספי (התפטר), אושרי פרוסט פרנקל, רחל קרלינסקי, איריס סורוקר, מיכאל תמיר, אריאל ברגנר, סיגל רסלר זכאי, לימור רייך, לימור מרגולין, כוכבה לוי, יסכה רוטנברג, חנה קלוגמן, שמעון שר,שושנה פיינסוד-כהן, פנינה לוקיץ', עמית רוזינס, ישראלה קראי-גירון-גרינבוים, אחסאןכנעאן, עירית כהן ו עידו רוזין.

 

השופטים שאחוז הערעורים המתקבלים עליהם נע בין 71 ל 83 אחוז הם:

ריבה ניב, אילת דגן, גדעון גת, יעל בלכר, ריםנדאף, ריאד קודסי, מנחם קליין, אילן דפדי, אברהים בולוס, זכריה ימני, תמר נאות-פרי, מלכה ספינזי, אליהו קידר ו אנה שניידר.

 

השופטים ש מאה אחוז מכלל הערעורים שנידונו ושפסק דין שלהם שונו או בוטלו לגמרי הם:

אורי גולדקורן (3 ערעורים) זיאד סלאח (4 ערעורים) , רחל עורקבי (4 ערעורים), חנה ינון (10 ערעורים).

  • נבדקו כל התיקים שנקבעו לדיון בתקופה של חצי שנה, ולפחות 3 תיקים לכל שופט, שמו של שופט או שופטת שלא מופיע ברשימה זו אומר או שלא הוגש ערעור או שכמות הערעורים הינו 2 בלבד.

בחלוקה לבתי משפט נראה שהשונות לא רבה יחסית:

בצפון (נצרת) התקבלו 52% מהערעורים האזרחיים

בחיפה 51%

בתל אביב 54%

בירושלים 47%

במרכז (לוד) 50%

ובדרום (באר שבע) 46%

חשוב לציין כי הכותב פנה בבקשה לפי חוק חופש המידע להנהלת בתי המשפט לקבל את  הנתונים האלו אך נענה שאין להם אפשרות להפיק לפי פלח זה, אך הנהלת בתי המשפט סירבה לחשוף נתונים אחרים.

מלשכת שרת המשפטים ציפי לבני נמסר כי הנושא כולו נמצא באחריות הנהלת בתי המשפט. בלשכת עורכי הדין דווקא אמרו שהם מוצאים לנכון לבקר ולפקח על  התנהלות השופטים וביקשו להזכיר את המשוב שמילאו בעבר  עורכי הדין. בכלי זה נעשה שימוש עד לאמצע העשור הקודם, אז הוא הופסק בלחץ השופטים.

05.08.13 | 20:50

רוב המערכות בישראל לא שקופות, אבל מערכת בתי המשפט? 

למה שלא יפרסמו את הפרטים האלו?

06.08.13 | 12:56

החתול שומר על השמנת ומערכת המשפט שנות אור מלהיות שקופה.

06.08.13 | 23:06

בושה למערכת המשפט ששומרת פרטים בסודי סודות. אני מאוד מופתעת מהנתונים האלו ובפרט שמי שגומר מהר תיק הוא נחשב כשופט טוב בעיני הנהלת בתי המשפט בירושלים.

07.08.13 | 16:11

למה אין שקיפת במערכת המשפט, איפה ציפי ליבני בעניין?

08.08.13 | 00:39

מעניין מאוד ! ללא ספק יותר מדעי מהמשוב של הלשכה אגב שבזמנו חנה ינון קיבלה ציון הכי גרוע של 2.0 מתוך 10.

אני מקווה לראות עוד נתון כזה בעוד מספר חודשים.

הנתון של 50% הוא די מפתיע, ללא ספק.

תמיד חשבתי שזה 5-10%.

 

08.08.13 | 18:37

אין זה מתפקידה של דוברות הנהלת בתי המשפט למסור נתונים אשר יכולים לסתור נתונים אלו? ומדוע לא עושים כן?

כבוד השופטת ינון ידועה כחצקון על האף של מערכת המשפט ונתון זה איננו מפתיע.

08.08.13 | 19:25

אבי כל הכבוד על פרסום הממצא. למה לא ראיתי את זה בעיתון? מציע לך לשלוח לידיעות או הארץ או וואללה.

08.08.13 | 20:06

 

אבי דוביצקי !

כל הכבוד?

זו עבודת גמר לתואר או שהחלטתה לעשות מעשה???

ולמה יספקו לך מידע או יבדקו בעצמם

הרי זו הודאה אילו מינויים יש

ואם מישהוא יבדוק איך ניבחרים שופטים

אולי יאלצו לסגור בתי משפט?????????????..

שוב כל הכבוד ותודה על המידע המעניין!

09.08.13 | 05:24

שופט וערעור ,זה לא סטטיסטיקה,זה פרטני

העובדה שיש בערך חצי מהמערעורים שזכו,

מצביעה על שתי תופעות,

אחת השופטים בדרגה הראשונה, ניתן להחליפם במטבע

ולשחק עץ או פלי

שתים ,השופטים בפניהם מתברר הערעור, רחמנים בני רחמנים,

או שחושבים עצמם מעל שופטים פשוטים

09.08.13 | 16:22

אני הייתי אצל השופטת לימור רייך בעולם כעד וראיתי איך שהיא מתה ללכת הביתה, משחקת עם ה אי פון שלה בדיון לחוצה לעזוב.

זורקת הערות להצדדים ואומרת שתחייב בהוצאות של עשרות אלפי שקלים על צד שלא יתפשר.

כנראה שבדיון קיבלה הודעת sms מירושלים שהסטטיסטיקה לא טובה עד כה.

במקום איכות בודקים כמות.

לא סתם זורקים נעלים על שופטים.

09.08.13 | 18:32

יהושוע הפרוע ,מעודד אלימות,

10.08.13 | 23:51

מדהים ומפתיע. מישהו יכול לאשר את נכונות הנתונים?

11.08.13 | 14:32

50%?? זה לא קצת מוגזם? האם שופטי השלום לא מבינים את התיקים המונחים בפניהם או ששופטי המחוזי

כל כך טובים שהם צריכים להיות בשלום ולא במחוזי. קשה כבר לעקוב.

אישית אני רק מכיר את השופט גדעון גינת מחיפה שעבר לתל אביב , שהוא איש מדהים, בעל מזג שיפוטי ונעים הליכות,

מבין עניין ותמיד רגוע ושקול. כנראה ששופטי שלום צריכים לעשות השתלמות במחוזי וללמוד קצת לפני שהם ממהרים

לתת פסקי דין ולבזבז את זמנם של שופטי המחוזי.

כמה זה עולה לנו כל ההחלטות השגויות האלו?

12.08.13 | 02:00

אי אפשר לקבל את הנתונים לפי חוק חופש המידע?

מה לעזאזל כך כל סודי בנתונים האלו?

שופטים גם יכולים לעשות טעויות, האם מישהו חושב שהם מושלמים?

לא לא בעד זריקת נעליים אבל גם לא בעד כיסוי תחת.

בושה למערכת ולממונים בירושלים.

עבור לעמוד
1, 2
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: amotz52
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר