משאל עם טוב ליהודים?

מדוע במדינה דמוקרטית אשר בה נבחרים נבחרי ציבור לשרות ציבורי צריך משאל עם ואם צריך באילו נושאים הוא צריך לעסוק. מדוע כאשר ראש הממשלה כשהיה שר אוצר לא ביקש משאל עם באם לעלות את גיל הפרישה בשנתיים. מדוע כאשר ראש הממשלה מבקש לבצע הקפאת בניה הוא לא פונה לעם בשאלה האם מסכים אותו. ראש ממשלה תפקידו לקחת אחריות ולעשות מעשה. ההיסטוריה היא השופטת באם המעשה או ההחלטה אשר קיבל היו נכונים. כאשר בא ראש ממשלה ואומר שנושא ויתורים בירושלים וברמת הגולן מצריכים אישור של משאל עם הוא למעשה בא להכין לעצמו אליבי מדוע לא יהיו ויתורים שכאלו... להמשך הקריאה

משאל עם הינו כלי דמוקרטי חיוני ויש להרחיבו לעוד תחומים. אין דמוקרטיה אמיתית כאן

כיוון שאין שום השפעה לעם על נבחריו ודקה אחרי שנבחרו הם מחרבנים על בוחריהם. שיטת הממשל בישראל מעודדת שחיתות וחוסר השפעה של העם ולכן משאל עם הוא כלי חיוני. לא צריך להסתכל על כל נושא רק ממבט של "שמאל" או "ימין" "שטחים" או "שלום" . יש מדינה לנהל ולא ייתכן שנתעסק כל הזמן בשאלות האלה של "שטחים" או "שלום" .

משאל עם מתאים לדברים גורלים כמו ויתור על הגולן למשל

ולא על כל דבר קטן אז אם אתה שואל למה לא עושים את זה על כל פיפס בוא ניקח את זה רחוק יותר למה בכלל יש ממשלה ולא הכל נקבע במשאל עם??...את הדמגוגיה של "למה לא עושים משאל עם על גיל הפרישה?" אתה יכול לדחוף אתה יודע לאן.

בעיקרון משאל עם הוא טוב.

מצד אחד הוא ישים קץ לעריצות המנהיגים, כנראה אף מנהיג לא יעיז לשלוח יותר אותנו להסתובב כמו פרופלורים. החוק מצמצם את הפער בינינו לבין מנהיגי המדינה, הוא נותן עוד כלי אחד בידי העם להתחשבן עם הממשלה שתסטה מהבטחותיה לבוחריה. מצד שני החוק הזה יצמצם עד מאוד את היכולת של המנהיג לקבל החלטה באופן עצמאי, החלטה אומנם לא פופולרית, אבל מחויבת מציאות. החוק יחייב את המנהיג לחשוף הרבה יותר פרטים בפני הציבור מאשר הוא היה חייב לעשות עד כה, דבר שבמקרים מסוימים יכול לגרום לבעיות דיפלומטיות, או אפילו בטחוניות. אם כי, דעתי היא שמן הראוי הוא שארץ ישראל בכלל וירושלים בפרט יהיו הנכס הבלעדי של עם ישראל ולכן ראוי שעל כל השינוים במעמדו של חבל ארץ כזה, או אחר, או במיוחד ירושלים לעם תהיה זכות ווטו. ארץ ישראל זה הנכס הנצחי שלנו, ששייך לנו ולילדינו ולכל עם ישראל בארץ ובעולם ומן הראוי שממשלת ישראל אם תרצה למסור שטח כל שהוא לא תשלח אותנו לכל הרוחות, או להסתובב כמו פרופלורים, אלא תסביר לנו את עמדתה, אם נשתכנע, נתמוך, אם לא- נסרב.

גם היטלר לקח אחריות...

למישהו יצא טוב מזה ? ולעצם העניין. אי אפשר להשוות הקפאה או נטל כלכלי כזה או אחר לאפשרות של חלוקת הארץ תוך גירוש עשרות אלפי יהודים מביתם - מה גם שבכל מקרה לדבר יהיו בהכרח השלכות כלכליות וחברתיות. יש בעם מי שרואה ביציאה מהשטחים ברכה ויש מי שרואה בזה סכנה קיומית. לכל צד נימוקים וטיעונים שאי אפשר להתעלם מהם. לדעתי - אם ממשלת רבין היתה עורכת משאל עם לפני הסכם אוסלו - אין לי מושג מה היו התוצאות, אבל אין לי ספק שברוך גולדשטיין לא היה מבצע את הרצח הנורא ויצחק רבין לא היה נרצח.

נודניק - זה אחד שכאשר שואלים אותו לשלומו - הוא באמת עונה.... emo_01.png

ביבי זורק עצמות לכלבי הימין

ותמיד יהיהו תירוצים. אז לרבין לא היה מנדט וגם לשרון לא. אז אחרי המשאל הזה אם יהיה הם יבכו שלא התכוונו למשאל עם כמו שהוא נערך במדינות דמוקרטיות שפויות ושלערבים ושמאלנים אסור להצביע. הם יבכו שהמשאל לא היה אמיתי. הם יגידו שזה לא פייר כי מצביעים חרדים שלא מתגייסים ושמאלנים שמשתמטים וזה בעודם מהללים סרבנים ימניזטים. הם יגידו שזה לא זמן לדמוקרטיה כמו שדיברו כשהביאו את שרון ואחר כך בכו שזה לא דמוקרטי. בקיצור לא משנה מה יהיה ,ביבי כבר יודע את הכיוון ויודע שבוחריו גם טיפשים וגם עיוורים. יהודה ושומרון בדרך להפוך לאבק כמו גוש קטיף והוא מסבר את אוזני כלבי הימין. זה הכל. בעודם עטים על העצם שזרק להם העבודה תעשה. אולי לא בקצב שהיינו רוצים שתעשה וגם לא בדרך אבל לפחות נפטר מהחימראה הזו שגוזלת את כל משאבי המדינה.

משאל עם מתאים לדברים גורלים כמו ויתור על הגולן למשל

ולא על כל דבר קטן אז אם אתה שואל למה לא עושים את זה על כל פיפס בוא ניקח את זה רחוק יותר למה בכלל יש ממשלה ולא הכל נקבע במשאל עם??...את הדמגוגיה של "למה לא עושים משאל עם על גיל הפרישה?" אתה יכול לדחוף אתה יודע לאן.

בשוויץ מתקיימים משאלי עם בכל נושא ונדרשת חתימה של 15000 תושבים בלבד לקיימם

משאל עם טוב ליהודים?

מדוע במדינה דמוקרטית אשר בה נבחרים נבחרי ציבור לשרות ציבורי צריך משאל עם ואם צריך באילו נושאים הוא צריך לעסוק. מדוע כאשר ראש הממשלה כשהיה שר אוצר לא ביקש משאל עם באם לעלות את גיל הפרישה בשנתיים. מדוע כאשר ראש הממשלה מבקש לבצע הקפאת בניה הוא לא פונה לעם בשאלה האם מסכים אותו. ראש ממשלה תפקידו לקחת אחריות ולעשות מעשה. ההיסטוריה היא השופטת באם המעשה או ההחלטה אשר קיבל היו נכונים. כאשר בא ראש ממשלה ואומר שנושא ויתורים בירושלים וברמת הגולן מצריכים אישור של משאל עם הוא למעשה בא להכין לעצמו אליבי מדוע לא יהיו ויתורים שכאלו... להמשך הקריאה

הצ'חצ'חים השתלטו על המדינה. הכי טוב לעזוב ולתת להם להתחסל לבד

בשוויץ מתקיימים משאלי עם בכל נושא ונדרשת חתימה של 15000 תושבים בלבד לקיימם


אתה בטח רוצה משאל עם - נכון ערירון אתה יכול להיות רגוע - לא תשרדו הרבה זמן

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: forumbot
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר